Somos pobres; excluídos, jamais!

A reportagem do “Fantástico”, do último domingo, situando os municípios de Jordão e Tarauacá, no interior do Acre, a Manari, em Pernambuco, e Traipu, em Alagoas, como os piores lugares do país em Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), um engenhoca criada pelos tecnocratas da ONU (Organização das Nações Unidas) para aferir a qualidade de vida ao redor do mundo, embora bem feita do ponto de vista plástico, carece de exatidão – pelo menos no que diz respeito à Amazônia. Membros dos partidos e dos grupos de oposição ao Governo do Estado, terão, a partir de hoje, um palanque e uma bandeira para tentarem chamar a atenção do eleitor que vem, a cada eleição, minguando-lhes os votos exatamente por entenderem que esses senhores não estão à altura do debate de que o Acre precisa. Mas, antes que eles usem literalmente a miséria alheia para o costumeiro proselitismo, quero chamar a atenção para alguns pontos. Vamos lá.

O mesmo erro – a meu ver – já havia sido cometido, em 2000, em relação a Marechal Taumaturgo, no Alto Juruá, também interior do Acre, quando os mesmos índices estabeleceram o município (não levaram em conta a Faixa de Gaza, os feticídios na Índia, para ficar só nestes dois exemplos) como o pior lugar do mundo para uma criança nascer, considerando, por exemplo, a falta de creches, entre outras coisas.

Como no caso de Marechal Taumaturgo de quase uma década atrás, o repórter do Fantástico errou nos seus critérios de avaliação em relação a Jordão ao estabelecer que as crianças do município não seriam totalmente felizes por nunca terem visto, por exemplo, um chuchu ou por nunca terem tomado banho de chuveiro. O jornalista bebeu nas águas impuras da tabela de quesito elaborado por algum tecnocrata da ONU. Afinal, só um desses engravatados que não conhecem o mundo senão a partir de relatórios e de números elaborados a partir dos manuais por eles mesmos construídos não sabe que, num município como Jordão ou mesmo Marechal Taumaturgo e em outras regiões com as mesmas características, menino algum seria feliz internado numa creche. Aliás, para que creches se esses meninos têm o maior e mais belo parque de diversão do mundo? Sim, são meninos que, como eu, nascido em seringal, apesar dos riscos da vida na floresta, têm à disposição um imenso quintal, um autêntico jardim de Deus, a Amazônia. Com o mundo a seus pés, internar um menino daquela região numa creche seria, isso sim, condená-lo à morte.

O que tais reportagens não levam em consideração é que tanto em Jordão como em Marechal Taumaturgo e outros municípios isolados do Acre, a faculdade pública está presente, oferecendo cursos de graduação em diversas áreas – o Acre é o único estado do Brasil a oferecer cursos superiores a seus cidadãos na totalidade de seus municípios. Quanto ao fato das crianças de Jordão não conhecerem um chuchu ou que o quilo de tomate chegue a custar até R$ 7,00, o que precisa ser analisado é que, nesse município, assim como em Marechal Taumaturgo ou em Santa Rosa, e outros municípios acrianos, boa parte da população é composta por indígenas das mais diversas etnias e não há, até que me provem em contrário, qualquer indicador que aponte o plantio de hortaliça como um traço da cultura desses povos.

Mas voltemos à questão da infância em Jordão, conforme mostrou a reportagem.

buy rybelsus online https://auburnchiro.com/wp-content/uploads/2023/08/png/rybelsus.html no prescription pharmacy

A avaliação de que a vida naquele município será abreviada porque a criança vai crescer sem tomar banho de chuveiro, é coisa de quem, de fato, não conhece a alegria e a felicidade de um menino ou menina ao tomar banho de rio, principalmente exercitando o nado e os mergulhos de “facada”. E se essas crianças pertencerem a povos indígenas, como o é a grande maioria da população daquele município, é como, para nós, os brancos, a união do côncavo ao convexo, algo tão natural como carnaval e batucada, queijo e goiabada, feijoada e rede…

É claro que um urbanóide desses, cuja vida vai passar seguindo um ritual ou como algo extraído de manual, não pode entender, jamais, especificidades como a Amazônia.

buy rotacaps online https://auburnchiro.com/wp-content/uploads/2023/08/png/rotacaps.html no prescription pharmacy

Só mesmo o desconhecimento poderiam alinhar, num mesmo gráfico, ainda que as situações sejam parecidas mas jamais iguais, municípios como Jordão, Tarauacá, na Amazônia, à tragédia da Traipu alagoana ou da pernambucana Manari. Quem vive a realidade do sertão nordestino, se conhecesse e pudesse, adoraria ser miserável na Amazônia, onde a água doce, o peixe, a caça e a extração de frutos da floresta ainda são abundantes. No nordeste brasileiro, ainda que queira lutar contra a desgraça, o sertanejo está condenado porque simplesmente não pode plantar, não pode criar uma galinha e não pode pescar porque simplesmente ali não há água. Se não há água, a vida é mesmo precária, uma situação bem diferente do que vivem os excluídos da Amazônia.

online pharmacy buy strattera with best prices today in the USA

Um miserável de Jordão, diante de um miserável do sertão nordestino – e longe de mim qualquer posicionamento xenófobo – é um felizardo. Alinhá-los na mesma escala é burrice.

É claro que muita coisa ainda precisa ser feita. É absurdo um litro de combustível em Jordão custar praticamente o dobro do que é praticado na Capital do Acre. Mas por que usar como parâmetro as cidades da Europa? Lá é que o combustível deveria ser mais caro que em qualquer outra parte do mundo. Eles não produzem combustíveis e ainda assim estão entre os que mais o consomem, responsáveis, mais que qualquer outro continente, pelos poluentes que tanto agridem o planeta.
buy lipitor generic buy lipitor over the counter

Logo teriam que pagar por isso, o que, na verdade, é assunto para outro debate.

O que se pretende aqui é discutir o IDH e seus critérios.

online pharmacy buy tretiva with best prices today in the USA

O Índice foi criado pelo economista paquistanês Mahbub ul Hag (1934-1998) com a colaboração do economista Indiano Amartya Sem, ganhador do Prêmio Nobel em Economia em 1998, e logo açambarcado pela ONU (Organização das Nações Unidas), segundo o PNUD – Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (www.pnud.org.br/atlas). É aplicado atualmente em mais de 175 países e foi criado para oferecer contraponto ao PIB per capita, o índice que considera apenas a dimensão econômica de um país. O IDH parte do pressuposto segundo o qual, para analisar o avanço no desenvolvimento de uma população, devem ser considerados não apenas a economia, mas sim as características sociais, culturais e políticas que influenciam na qualidade de vida.

É aqui, a meu ver, que os critérios de avaliação precisam ser debatidos. Não se pode aplicar os mesmos índices para uma situação do sertão nordestino, que é única, para uma região como a Amazônia, diferente do restante do país e não raro diferente até mesmo entre si.

Puxar o debate para que os organismos internacionais e até as agências de desenvolvimento do nosso país, que seguem esses critérios, mudem seus conceitos, é o que deveriam fazer os membros da classe política do Acre, independente de partidos ou da posição no tablado do poder. O Governo, por seu turno, deveria utilizar seus técnicos, para mostrar que o Acre, se não é ainda o lugar ideal para se viver, está, felizmente, muito longe da situação de desgraça que humilham e envergonham a todos nós, como brasileiros.

buy priligy online https://auburnchiro.com/wp-content/uploads/2023/08/png/priligy.html no prescription pharmacy

Fonte: Estadão

Deixe um comentário